Інженерний погляд на перспектипи розвитку України

[Олександр Кухарук]

Пропоную ознайомитися із проектом звернення делегатів четвертого з'їзду аграрних інженерів України. який незабаром відбудеться та висловити свої коментарі, пропозиції або зауваження.

[Шевчук]

Я вже читав звернення. Все правильно, але це неможливо при сьогоднішній владі, при сьогоднішньому парламенті. Коли всі владці вклали гроші в металургію, хімічну промисловість і т.д. Їм хватає для свого збагачення а за "маленьких українців" не подумає крім нас ніхто.За таке звернення я двома руками. Деякі розахунки, таблиці мене вразили.

[Олександр Кухарук]

Звернення, про яке йдеться в моїй першій публікації, знаходиться на сайті за аресою http://www.idtn.com.ua/news/168.html?task=view , дуже цікавий матеріал. Пропоную ознайомитися з пояснювальною запискою до звернення. Це дійсно інженерний погляд на перспективи розвитку країни.
Чому мене так цікавить ваша думка, ваші коментарі. Я делегат зїзду на якому будуть голосувати за це звернення.

[MYKHAYLO]

На мою думку це вже буде тяжко вернути назад,адже ферми,тракторні бригади та все інше майно майже скуплені остались тільки земельні паї,яких майже 50% в оренді "з правом відчуження" на якого чекають "теперішні господарі землі" і все стане прозоро ,що селянина,який століттями на ній працював і з неї жив ,більше її не бачити.Так само з металургією,адже в нас неякісний метал,бо дешевше переробити металолом і виготовити з цього неякісного металу робочі ограни до с/г техніки які гнуться при першому виїзді в поле.При бажанні можна писати і писати,яле щоб до тих мудрих ідей і розрахунків прислухались ті ,від кого залежить впровадження даних ідей в життя. Дякую за спілкування.

[BOKHONKOROMAN]

Звернення підтримую і сподіваюся, що криза, зокрема і енергетична, яку переживає країна спонукає владу прислухатися до розумних пропозицій перетворення України в аграрно-індустріальну державу. Але впровадження цих ідей може відбутися при умові, якщо країною керуватимуть справжні патрітоти.

[Коник Б.]

Ми інженерно-технічні працівники обурені політикою державних органів влади по відношенню до сільського населення,які внаслідок економічної кризи, втратили і втрачають основне місце роботи. Державні органи влади ставлять жителів сільської місцевості в положення 30-х років,коли жителям села забороняли видавати паспорт громадянина СРСР. Зараз жителів сільської місцевості, поставили в аналогічне становище тим,що: по-перше вони втратили основне місце роботи,по- друге жителі сільської місцевості не можуть зареєструватись на біржі праці,або знайти роботу за фахом, тому що органи влади рахують, що жителі сільської місцевості мають великі доходи з влсного господарства, за рахунок яких можуть прокормити свою сім'ю. ЯК бути сільським жителям з гірських населених пунктів??? Чи можна в горах на крутих схилах, виростити зерно на хліб,та на корм худобі і птиці і з тих "доходів" одягнути дітей та проплатити за навчання у ВУЗах.
Вимагаємо:
1. Відмінити негативне ставлення до жителів сільської місцевості,і не ділити їх на сільських і міських.
2. Не вертати людей до обробітку землі конем,і зібране зерно молотити ціпом, а дати їм можливість працювати на землі сучасною технікою ( Тракторами,з.комбайнами, та ішими С.г. машинами.)

Б. Коник

[Гегель]

Звернення підтримую, таким шляхом слід би і розвиватись, якби не одне но. Держава переживає можливо один з найважчих періодів новітньої її історії, "лебідь, рак та щука" тягнуть воза в різні боки, попереду чекає ще одна "пухлина" - вибори, тому, нажаль, такі пропозиції на даному етапі навряд чи зможуть мати якусь підтримку.

[JRG]

Я не вірю в те, що сьогоднішна Верховна Рада , уряд хоче корінного покращення сільського господарства.Тай минулі уряди і депутати тільки балакали про це покращення.Покращення родючості грунтів, збільшення вмісту гумусу не можливе без розвитку тваринництва,особливо ВРХ, поголів'я якого за роки незалежності катастрофічно зменшелось.Складаються недолугі програми,виділяють мізерні дотації, а поголів'я ВРХ і далі зменшується.Науково розроблені,і колись діючі, сівозміни відсутні, органічних добрив обмаль.
А тепер відносно техніки.За радянських часів на виконання постанови ЦК КПРСі Ради Міністрів СРСР від 19 червня 1978 року " О мерах по дальнейшему развитию комплексной механизации сельскохозяйственного производства и оснащению сельского хозяйства високопроизводительной техникой" була розроблена система машин для комплесної механізації сільськогосподарського виробництва на 1981-1990 роки.Ця програма виконувалась.Звичайно,можна на даний час спорити про не достатню конструктивну ,технологічну якість цих машин,але програма виконувалась.А що робиться тепер? Де програма? Де комплексна система? Виробників техніки вроді би багато, а що виробляють?
Проет звернення чудовий, дай боже, щоб його почули наші можновладці, але вони зайнняті іншим, посади,вибори,маєтки і т.д.

[chmill.a]

Моя думка в дечому протилежна щодо фінансування 20-25 господарств яким би держава давала допомогу у вигляді дотацій і інших пільг, цього вартує кожний фермер чи то великий чи малий, що обробляє землю. Бо саме вони ці малі фермерські господарства підтримують родючість ґрунтів за допомогою органічних добрив, що підтримує вміст гумусу в наших ґрунтах. Я вважаю, що при створення великих гігантів сільськогосподарського виробництва, село вимиратиме ще більше, де їм працювати звідки мати дохід. Бо кожен з нас інженерів знає і бачить розвиток сільськогосподарської техніки її продуктивності і можливості, матимуть роботу десятки людей! А, що робити сотням та тисячам?